Конструкторы вроде Tilda, Wix или Bitrix24.Сайты решают конкретную задачу — быстрый запуск визитки или одностраничника. Разработка под ключ закрывает другой класс задач: продукты, где важна интеграция, скорость и контроль над данными. Сравним честно — без позиции «всё под ключ» и без позиции «конструкторы это плохо». Дополнительно разберём конструкторы между собой (Tilda, Wix, Webflow, Readymag, Squarespace, Webnode) и посчитаем бюджет миграции в часах — это два самых частых пробела в публикациях на эту тему.
Когда конструктор — правильный выбор
Конструктор оптимален, если у вас стандартный лендинг или корпоративный сайт без сложной логики, бюджет до 100 000 ₽ и нет планов через год переезжать на собственное решение. Запуск занимает 1–2 недели, дизайн собирается из готовых блоков, хостинг и SSL включены. Подойдёт для теста гипотезы, посадочной под рекламу, имиджевого сайта услуг, события на 2–3 месяца, портфолио фрилансера или MVP, который нужно показать инвестору на следующей неделе.
Минусы, о которых не говорят: вы платите подписку 700–3 000 ₽/мес бессрочно, не контролируете данные клиентов, ограничены SEO-настройками шаблона и не сможете перенести проект целиком на свой стек без переделки. Плюс — почти каждый зарубежный конструктор в 2026 году имеет проблемы с приёмом российских карт и подключением российских платёжных шлюзов.
Когда нужна разработка под ключ
Под ключ оправдано, если хотя бы одно из:
- Нужны интеграции с amoCRM, Bitrix24, 1С, ЮKassa, складскими системами.
- Есть личный кабинет, биллинг, расчёты, роли пользователей.
- Высокие требования к Core Web Vitals и SEO в конкурентной нише.
- Нужно соответствие 152-ФЗ с хранением ПДн на серверах в РФ.
- Планируется рост: каталог на 10 000+ позиций, нагрузка от 1 000 уникальных в день.
- B2B-сегмент с длинной воронкой, где сайт — часть продукта, а не визитка.
Стек под ключ в 2026 — это обычно Next.js + TypeScript на фронте, Go или Node.js на бэке, Postgres, Redis, S3-совместимое хранилище, nginx для SSL и проксирования. Из CMS — Strapi, Sanity, Directus или Payload CMS, если заказчик хочет редактировать контент сам.
Глубокое сравнение конструкторов между собой
Большинство статей сравнивают «конструктор vs кастом», но не разбирают, что Tilda и Webflow отличаются между собой больше, чем Tilda и кастомный сайт. Разберём шесть популярных платформ для российской аудитории на 2026 год.
Tilda (RU)
Российский конструктор, в 2026-м — фактический стандарт для лендингов и небольших корпоративных сайтов в РФ. Сильные стороны: Zero Block (свободный canvas-редактор для произвольной вёрстки), Standard Block (готовые секции), модуль Members (личный кабинет с уровнями доступа), встроенная корзина с подключением ЮKassa, Robokassa, Тинькофф Эквайринга. Тарифы 2026: Personal 750 ₽/мес (1 сайт, ограничения), Business 1500 ₽/мес (5 сайтов, экспорт кода, корзина), Business+CRM 2200 ₽/мес (встроенная CRM, неограниченные формы). Слабые места: при сложной логике Zero Block превращается в неподдерживаемый коллаж, экспорт даёт статический HTML без удобства редактирования, SEO-настройки шаблонные.
Что добавили в 2024–2025: ИИ-генератор страниц по описанию, новые блоки для подписок и онлайн-курсов, расширенная аналитика. В 2026-м Tilda стабильно держит долю около 60% российского рынка конструкторов сайтов — это значит, что любой нанятый дизайнер уже умеет с ней работать, а на бирже фрилансеров за 30 000–80 000 ₽ можно найти готовый шаблон под нишу.
Wix (Global)
Глобальный конструктор с большим маркетплейсом приложений. В 2026 году делится на классический Editor, Editor X (адаптивный) и Wix Studio (про-уровень с CSS-сетками). Велю — Velo — даёт серверный JS и доступ к базе данных. AI Site Generator собирает черновик за минуты по описанию бизнеса. Главная проблема для РФ: оплата подписки требует зарубежной карты, российский эквайринг не подключается напрямую — только через прокладки.
Webflow (Global)
Профессиональный конструктор для дизайнеров. Дизайн-фокус, мощный CMS-Collections, Memberships, экспорт чистого HTML/CSS/JS. Дороже всех: CMS-сайт от 23 USD/мес, Business от 39 USD/мес. В РФ те же проблемы с оплатой и эквайрингом, что у Wix. Подходит для агентств, которые делают сайты клиентам и хостят на своих доменах.
Уникальная фишка Webflow — экспорт даёт чистый поддерживаемый код, который можно отдать любому frontend-разработчику для дальнейшей работы. Это снижает риск vendor lock-in: если Webflow поднимет цены или уйдёт из вашего региона, вы сможете перенести сайт за 40–80 часов вместо 230–540.
Readymag (RU/Global)
Российская команда, продукт глобальный. Заточен под визуальный сторителлинг — лонгриды, портфолио, презентации. Лучший выбор для дизайн-студий, фотографов, медиа-проектов. Слабее как «обычный сайт услуг», нет полноценной корзины.
Squarespace (US)
Премиум-шаблоны, e-commerce из коробки, отличный встроенный блог. Аудитория — США/ЕС, для РФ почти не используется из-за оплаты и языка интерфейса.
Webnode (CZ)
Чешский недорогой конструктор, простой как Tilda 5 лет назад. Подходит для совсем небольших сайтов-визиток. Российский рынок занимает мало.
Сравнительная таблица конструкторов на 2026 год
| Параметр | Tilda | Wix | Webflow | Readymag | Squarespace | Webnode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Цена базового тарифа | 750 ₽/мес | 12 USD/мес | 14 USD/мес | 15 USD/мес | 16 USD/мес | 4 USD/мес |
| Российский эквайринг | да (ЮKassa, Тинькофф) | через прокладку | нет | да (партнёры) | нет | нет |
| Оплата картами РФ | да | проблемы | проблемы | да | нет | проблемы |
| Экспорт контента | HTML/CSS статикой | нет нормального | HTML/CSS/JS | PDF/HTML | нет | нет |
| SEO-настройки | средние | средние | продвинутые | базовые | продвинутые | базовые |
| Performance | средний | средний | хороший | средний | хороший | средний |
| CMS-возможности | Members + Collections | Wix CMS | Webflow CMS (мощнее всех) | минимум | базовые | минимум |
| Кастом-код | ограниченно (HTML-блок) | Velo (полноценный) | embed + CSS/JS | минимум | code injection | нет |
| Подходит для РФ | да | с оговорками | с оговорками | да | нет | с оговорками |
Сравнение по реальным метрикам: конструктор vs под ключ
| Критерий | Конструктор | Под ключ |
|---|---|---|
| Срок запуска | 1–2 недели | 4–14 недель |
| Стартовый бюджет | от 30 000 ₽ | от 200 000 ₽ |
| Стоимость владения / год | 10 000–40 000 ₽ | 30 000–120 000 ₽ (хостинг + поддержка) |
| Глубина интеграций | базовые webhook'и | произвольные API, очереди, ETL |
| SEO-потолок | средний | высокий |
| Перенос на другой стек | переделка | бесшовный |
| Контроль над данными | данные у платформы | у вас, любой провайдер РФ |
| Кастомизация UI | до пределов шаблона | без пределов |
Скрытая цена конструктора
Через 1–2 года средний бизнес упирается в потолок: нет нужной интеграции, нельзя ускорить страницу, нет кастомного дашборда. Тогда платить приходится дважды — за конструктор всё это время и за разработку под ключ заново. Если вы заранее видите, что упрётесь в ограничения — выгоднее сразу начать с MVP под ключ.
Дополнительная скрытая статья — стоимость переезда. Многие платформы не дают нормально экспортировать контент, и разработчикам приходится парсить HTML или вручную переносить тексты. Это часы, которые вы оплачиваете при миграции.
Бюджет миграции с конструктора на кастом — в часах
Самый частый запрос на консультациях: «во сколько обойдётся уйти с Tilda». Ответ зависит от объёма, но порядок цифр универсален. Разложим типовой проект на 20–30 страниц на этапы.
| Этап | Часы | Что входит |
|---|---|---|
| Ревизия и аудит контента | 8–16 | инвентаризация страниц, проверка дублей, карта URL, аудит SEO |
| Извлечение и экспорт контента | 4–24 | экспорт текстов, медиа, метаданных; парсинг HTML, если нет API |
| Дизайн-система и брендбук | 40–80 | токены, типографика, компоненты, состояния, тёмная тема |
| Frontend (Next.js + Tailwind) | 80–200 | вёрстка 20–30 страниц, адаптив, анимации, оптимизация |
| Backend и CMS (Strapi/Sanity) | 40–100 | модели контента, роли редакторов, превью, медиа-библиотека |
| Интеграции | 16–40 | формы, аналитика, ЮKassa, CRM, чаты |
| SEO-миграция | 16–32 | редиректы 301, метатеги, sitemap, hreflang, Search Console |
| Тестирование, деплой, мониторинг | 24–48 | QA, нагрузочные, CI/CD, Sentry, логирование |
| Итого | 230–540 | около 350 000 ₽ – 1 500 000 ₽ при ставке 1500–2800 ₽/час |
Эти оценки взяты из 12 миграций, которые мы делали в 2024–2026 годах. Разброс внутри каждого этапа объясняется не «ленью или скоростью разработчика», а реальными переменными: есть ли у вас брендбук, насколько чистая текущая структура контента, нужна ли многоязычность, есть ли каталог с фильтрами, нужны ли редакторские роли в CMS. Нижняя граница диапазона — это «всё подготовлено заранее, есть документация, контент в Google Docs». Верхняя — «всё в Tilda, парсим HTML, дизайн-система с нуля, две локализации».
Реальный кейс
Производственная компания мигрировала с Tilda (40 страниц, каталог + корзина) на Next.js + Sanity CMS. Этапы: аудит — 12 часов, экспорт — 18 часов (часть руками, часть через парсер), дизайн-система — 56 часов (заказчик дал брендбук, но без веб-компонентов), frontend — 168 часов, Sanity — 64 часа, интеграции (ЮKassa, amoCRM, Метрика) — 24 часа, SEO-миграция — 22 часа, тестирование и деплой — 36 часов. Итого 320 часов работы, бюджет 480 000 ₽, срок 7 недель командой из 3 человек (дизайнер, фронт, бэк/CMS).
Срок запуска: реалистичные ожидания
Маркетинг конструкторов обещает «сайт за день». На практике:
- Лендинг на Tilda по готовому шаблону: 1 день вёрстки + 2 дня контента = 3 рабочих дня.
- Корпоративный сайт на 8–12 страниц: 1–2 недели с дизайнером, 3–5 недель без.
- MVP под ключ (5–7 страниц + форма): 4–6 недель, считая ТЗ и согласование дизайна.
- Полноценный продукт (личный кабинет, биллинг): 10–16 недель.
- E-commerce с каталогом 1000+ SKU и 1С-обменом: 14–20 недель.
Если кто-то обещает кастомный сайт «за 2 недели» — это либо шаблон под видом кастома, либо в проект не заложен дизайн и тестирование. Через 3 месяца такой сайт переделывают.
Кому что подходит — короткая шпаргалка
Конструктор: лендинг под рекламу, событие на 2–3 месяца, портфолио, MVP за неделю, сайт-визитка для самозанятого, тест гипотезы.
Под ключ: продукт с личным кабинетом, B2B с длинной воронкой, e-commerce с 1С-обменом, медиа-проект с трафиком 10 000+ DAU, ритейл с акциями и сегментацией, SaaS-лендинг с динамической ценой.
Российская специфика: Tilda vs Webflow для РФ
| Параметр | Tilda | Webflow |
|---|---|---|
| Оплата подписки | российская карта, юр.лица — счёт | только зарубежная карта |
| Эквайринг для покупателей | ЮKassa, Тинькофф, Robokassa | сложно, через Stripe-прокладки |
| Хостинг | в Германии (с зеркалами) | в США (Cloudflare) |
| 152-ФЗ | формально не соответствует, но «принято» | не соответствует |
| Поддержка | русскоязычная | англоязычная |
| Цена | 750–2200 ₽/мес | от 1900 ₽/мес в эквиваленте |
| Уровень дизайна | средний-выше | топовый |
Для большинства российских малых бизнесов в 2026-м Tilda выигрывает по совокупности. Webflow осмысленен только если вы агентство или дизайн-студия и важна каждая мелочь визуала.
TCO на 1, 3 и 5 лет
| Сценарий | 1 год | 3 года | 5 лет |
|---|---|---|---|
| Tilda Business | 50 000 ₽ | 100 000 ₽ | 150 000 ₽ |
| Tilda + миграция на 3-й год | 50 000 ₽ | 580 000 ₽ | 700 000 ₽ |
| Кастом Next.js | 450 000 ₽ | 600 000 ₽ | 800 000 ₽ |
| Webflow Business + миграция на 3-й | 60 000 ₽ | 620 000 ₽ | 750 000 ₽ |
Вывод: при горизонте до 2 лет конструктор выгоднее в разы. На 3 годах — паритет, если вы не упёрлись в потолок. На 5 годах кастом обгоняет, потому что не требует повторной разработки.
Команда: кто нужен в каждом сценарии
Конструктор: один маркетолог или дизайнер. Иногда — фрилансер на 30–60 часов под старт. Дальше владелец справляется сам.
Под ключ: продакт-менеджер (или сам собственник в роли продакта), UX/UI-дизайнер, frontend-разработчик, backend-разработчик (или fullstack), QA на 20–30% занятости. На малом проекте функции совмещаются — команда из 2–3 человек справляется.
Под ключ на поддержке: после запуска нужен либо фрилансер на 10–20 часов в месяц, либо подписка на студию-разработчика за 30 000–80 000 ₽/мес. Это покрывает мелкие правки, обновление библиотек, мониторинг безопасности, реакцию на инциденты. Без поддержки кастомный сайт через 2–3 года накапливает технический долг и тоже превращается в «легаси, который проще переписать».
Типичные ошибки выбора
Видели десятки случаев, когда платформу выбирали неправильно. Самые частые:
- Стартап с 5 SKU выбирает кастом «на вырост» — потратили 800 000 ₽ и 4 месяца, через год пивотнули в другую нишу, сайт выкинули.
- Производственная компания с 1С и складом выбирает Tilda — через 6 месяцев упёрлись в потолок, мигрировали с потерей трафика.
- B2B-агентство берёт Webflow — клиенты-физики не могут оплатить с российских карт.
- Корпорация делает кастом, не подумав о поддержке — сайт спустя 2 года не обновлялся, 14 уязвимостей в зависимостях, доступ потерян.
- Маркетолог делает лендинг на Wix в 2026-м — оплата подписки требует зарубежной карты, эквайринг не подключается.
Гибридный путь: лендинг на Tilda + продукт на кастоме
Хорошо работает у SaaS и e-commerce: маркетинговый сайт (главная, тарифы, блог, кейсы) живёт на Tilda — маркетолог правит сам, A/B-тесты быстрые. Продукт (личный кабинет, биллинг, дашборды) — на Next.js + бэкенд. Связь между ними — через единый домен и поддомен app.example.ru. Экономит и время, и деньги: лендинг можно итерировать каждую неделю, не отвлекая разработчиков.
Технически это решается двумя способами. Первый — два отдельных проекта на двух поддоменах: example.ru (Tilda) и app.example.ru (Next.js на вашем сервере). Простой, но визуально сайт «прыгает» между поддоменами. Второй — reverse proxy через nginx: один корневой домен, маркетинговые URL проксируются на Tilda, продуктовые — на ваш Next.js. Сложнее в настройке, но пользователь не видит разницы. Выбирайте по тому, насколько критичен бесшовный UX перехода с лендинга в продукт.
Производительность и SEO: где конструкторы проигрывают
Lighthouse — стандартная метрика, по которой Google и Яндекс ранжируют сайты. Конструкторы, особенно Wix классический и Tilda со сложным Zero Block, регулярно показывают 40–70 баллов на мобильных. Причина — большой общий JS-бандл (на странице грузится фреймворк всей платформы, даже если вы используете 2 блока), отсутствие image lazy-loading в старых шаблонах, нет нормального tree-shaking. Кастомный Next.js на Vercel или собственном сервере с правильным CDN из коробки даёт 90–98 баллов.
Что это значит для бизнеса: при равном бюджете на рекламу сайт с Lighthouse 95 получает 15–30% больше конверсий, чем сайт с Lighthouse 60, потому что Google показывает рекламу с такого сайта дешевле, и пользователи реже отваливаются на загрузке. На больших бюджетах разница в стоимости лида быстро окупает миграцию.
| Платформа | Mobile Lighthouse (медиана) | LCP мобильный (медиана) |
|---|---|---|
| Tilda Standard Block | 70–85 | 1.8–2.6 с |
| Tilda Zero Block (сложный) | 40–60 | 3.2–5.1 с |
| Wix Editor X | 50–70 | 2.8–4.0 с |
| Webflow | 80–92 | 1.5–2.4 с |
| Next.js + Vercel | 92–98 | 0.9–1.6 с |
SEO-миграция: что не сломать при переезде
Самая болезненная часть переезда с конструктора — потеря SEO-сока. Если сделать неправильно, через 2–3 недели после переключения DNS трафик из Яндекса и Google падает на 40–80%. Восстановление занимает 3–9 месяцев.
Чек-лист SEO-миграции:
- Полный экспорт текущих URL с кодами ответа (можно через Screaming Frog).
- Карта 301-редиректов: каждый старый URL → новый. Без исключений.
- Сохранение H1, title, meta description для топ-100 страниц по трафику.
- Перенос микроразметки JSON-LD (Organization, BreadcrumbList, Product, FAQ).
- Sitemap.xml сразу после запуска, отправка в Search Console и Вебмастер.
- Robots.txt без случайных Disallow.
- Сохранение скорости загрузки — нельзя выехать на новой платформе медленнее старой.
- Постепенный переход: сначала 10% трафика на новый сайт, через неделю 50%, через две — 100%.
Когда мигрировать с конструктора — триггеры роста
- Появилась интеграция, которой нет в конструкторе (1С-обмен, складской учёт, своя ERP).
- Маркетинг упёрся в потолок Lighthouse — реклама дороже, чем у конкурентов на быстрых сайтах.
- Каталог перевалил за 1 000 SKU, фильтры тормозят.
- Нужен личный кабинет с ролями, биллингом, экспортом отчётов.
- Платформа подняла цены или ушла из РФ.
- Команда выросла, нужен Git-флоу и ревью изменений.
Если совпало хотя бы 2 пункта — пора считать миграцию.
Headless-CMS как промежуточный путь
Если вы переросли конструктор, но кастом кажется дорогим — есть третий вариант. Headless-CMS (Sanity, Strapi, Directus, Payload) даёт редактору удобный интерфейс правки контента, как в Tilda, но фронтенд при этом полностью кастомный, на Next.js или Nuxt. Это разделение ответственности: разработчики делают вёрстку и логику один раз, дальше маркетинг живёт без них.
Стоимость старта на headless-CMS — 60–70% от полного кастома (экономия на админке и моделях контента). Скорость правок контента — как у Tilda. Lighthouse — как у кастома. Стоимость владения — 3000–8000 ₽/мес за хостинг. Минус один — вам всё равно нужны разработчики для изменений UI, шаблонов страниц и интеграций.
Кому подходит headless: медиа, блоги с большим объёмом контента, e-commerce среднего размера, корпоративные сайты с регулярными новостями и кейсами. Не подходит: лендинг, который меняется раз в полгода (избыточно), сложный SaaS с биллингом (там и так нужен полноценный backend).
Юридические нюансы хранения данных
С 2022-го требования по хранению ПДн в РФ ужесточились. Любой конструктор с серверами за границей (Wix, Webflow, Squarespace) формально нарушает 152-ФЗ, если на сайте есть форма с именем и контактами. Tilda хостится в Германии, что тоже не соответствует букве закона, но РКН исторически закрывает на это глаза для российских компаний-операторов Tilda — фактического правоприменения мало.
Кастомный сайт на серверах в РФ (Selectel, Yandex Cloud, VK Cloud, Timeweb Cloud) полностью закрывает вопрос. Если вы работаете с госструктурами, банками, крупными B2B-клиентами — это не «приятный бонус», а требование, без которого договор не подпишут. Дополнительно при кастомной разработке проще оформить уведомление в РКН, регламент обработки ПДн и согласие на обработку — потому что все процессы и хранилища у вас на руках.
Чек-лист выбора
- Срок до запуска: меньше 3 недель → конструктор.
- Бюджет до 100 000 ₽ → конструктор.
- Нужен личный кабинет → под ключ.
- Интеграция с 1С/CRM → под ключ.
- Каталог 1 000+ позиций → под ключ или Tilda Business+.
- Команда без разработчиков → конструктор.
- Горизонт планирования 5+ лет → под ключ или гибрид.
- Хранение ПДн в РФ — критично → под ключ.
- Сайт = ваш продукт → под ключ.
- Сайт = визитка/лендинг → конструктор.
Итого
Конструктор — для быстрых, простых задач с понятным горизонтом 1–2 года. Разработка под ключ — для продуктов, которые должны расти, интегрироваться и приносить деньги через 5+ лет. Промежуточный путь — headless-CMS (Strapi, Directus, Sanity) на собственной инфраструктуре: гибкость почти как у кастомной разработки, но скорость старта ближе к конструктору. Гибрид — лендинг на Tilda + продукт на кастоме — часто оптимален для растущего SaaS. И не забывайте про бюджет миграции в 230–540 часов: лучше понимать его на старте, чем узнавать на 3-м году эксплуатации.
Частые вопросы
Что выбрать — разработку под ключ или конструктор?
Конструктор оптимален при стандартном лендинге или корпоративном сайте без сложной логики, бюджете до 100 000 ₽ и горизонте 1–2 года. Под ключ оправдано, если нужны интеграции с amoCRM/Битрикс24/1С/ЮKassa, есть личный кабинет с ролями и биллингом, высокие требования к Core Web Vitals в конкурентной нише, соответствие 152-ФЗ с хранением ПДн в РФ или планируется рост каталога до 10 000+ позиций. На простых задачах под ключ избыточен.
Сколько стоит разработка сайта под ключ против конструктора?
Конструктор: старт от 30 000 ₽, 10 000–40 000 ₽ в год за подписку, хостинг и SSL. Под ключ: старт от 200 000 ₽, 30 000–120 000 ₽ в год за хостинг и поддержку. На горизонте 1–2 лет конструктор дешевле в разы. На горизонте 3–5 лет TCO часто выравнивается, и под ключ обгоняет за счёт того, что добавление новых функций не требует переезда — а в конструкторе при достижении потолка приходится платить дважды (подписку всё это время плюс разработку с нуля).
Сколько часов и денег уходит на миграцию с Tilda на кастом?
Типовой проект на 20–30 страниц укладывается в 230–540 часов: аудит и экспорт 12–40 часов, дизайн-система 40–80 часов, frontend на Next.js 80–200 часов, CMS 40–100 часов, интеграции 16–40 часов, SEO-миграция 16–32 часа, тестирование и деплой 24–48 часов. По деньгам это 350 000–1 500 000 ₽ при ставке 1500–2800 ₽/час. Реальный кейс: 40 страниц с каталогом и корзиной → Next.js + Sanity, 320 часов, 480 000 ₽, 7 недель командой из 3 человек.
Какой конструктор лучше для российского бизнеса в 2026?
Для большинства задач — Tilda: подключается ЮKassa и Тинькофф эквайринг, оплата подписки российской картой, русскоязычная поддержка, тарифы 750–2200 ₽/мес. Webflow выигрывает у Tilda по уровню дизайна и CMS-возможностям, но требует зарубежной карты для оплаты подписки и не имеет нормального российского эквайринга. Wix занимает промежуточное положение, но в 2026-м тоже сложен с оплатой. Readymag — для визуального сторителлинга и портфолио. Squarespace и Webnode для РФ почти не используются.
Какие минусы у сайтов на конструкторе?
Четыре, о которых обычно не говорят. Бессрочная подписка 700–3 000 ₽/мес — отказ от платежа выключает сайт. Нет контроля над данными клиентов — они хранятся в облаке конструктора, что усложняет 152-ФЗ. Ограниченные SEO-настройки шаблона: нет полного контроля над URL, метаданными, JSON-LD, hreflang. Невозможно перенести проект целиком на свой стек без переделки — придётся переверстать всё. Через 1–2 года средний бизнес упирается в потолок.
Какой стек используют для сайтов под ключ в 2026 году?
Стандартный набор: Next.js плюс TypeScript на фронте (Server Components, SSG, ISR из коробки), Go или Node.js на бэке, PostgreSQL для бизнес-данных, Redis для кэша и очередей, S3-совместимое хранилище для файлов, nginx для SSL и проксирования. Этот стек даёт Lighthouse 90+ из коробки, легко горизонтально масштабируется, поддерживается большинством команд и хостится у любого российского провайдера. Альтернативные варианты — Nuxt/Vue, SvelteKit, Astro — выбор от привычек команды.
Можно ли перейти с конструктора на разработку под ключ?
Да, типовая стратегия — поэтапная миграция за 2–4 месяца. Этапы: аудит существующего сайта, экспорт контента (тексты, изображения, метаданные), разработка кастомного сайта параллельно с работой конструктора, тестирование на части трафика, поэтапный перенос разделов с переадресациями 301 для сохранения SEO, финальное переключение DNS. Главный риск — потеря SEO-сока на стыке: важно сохранить структуру URL и H1/title для критичных страниц. Перевёрстывать всё с нуля — поэтому конструктор и считается «временным» решением.